Bibliotheken voldoen nog niet aan de cookiewet die per 1 juni 2012 is ingegaan. Ter geruststelling: dit geldt voor nog tig andere organisaties. Een beetje irritant vind ik die berichten her en der op internet over organisaties die nog niet aan de cookiewet voldoen. Want die wet is nieuw, praktisch lastig haalbaar en niemand wil de eerste zijn om zijn zoekresultaten naar de filistijnen te helpen.
Wat zijn cookies?
Ik zal even bij het begin beginnen. Cookies zijn kleine bestandjes met data die een site over je verzamelt als jij die site bezoekt. Cookies kunnen veel of weinig data verzamelen. Sommige zijn alleen bedoeld om de site goed te laten werken, bijvoorbeeld een webshop met een winkelmandje die je aankopen onthoudt. Maar met analytische cookies, zoals die van Google Analytics, kan de eigenaar van die site bijhouden wat er gebeurt; welk type besturingssysteem hebben de bezoekers, wat voor monitorgrootte, welke browser en bijna altijd het ip-adres. En soms staan ingevulde velden nog ingevuld als je de site weer bezoekt. Best handig, maar ook een inbreuk op je privacy zou je kunnen zeggen.
Nieuw: de cookiewet
En dus was daar de cookiewet. Bedoeld tegen al die gemene bedrijven die zonder jouw toestemming allerlei marketinginformatie over je verzamelen. Terwijl op andere plekken op veel grovere wijze schending van je privacy plaatsvindt. Denk maar eens aan Facebook en wat die met jouw persoonlijke gegevens doet.. recentelijk is daar het issue over gezichtsherkenningssoftware. Of hoeveel Google van je weet..
Voor wie gemist heeft wat die cookiewet precies inhoudt (dikgedrukt van mij):
Deze wet vereist van elke website die bezoekers vanuit Nederland trekt dat dat de bezoeker wordt geïnformeerd over welke cookies er worden geplaatst op zijn of haar computer en waar deze voor dienen. Dit kan via een privacystatementpagina. Daarnaast moet elke bezoeker vanuit Nederland vooraf eenmalig expliciet toestemming geven voor het plaatsen van deze cookies. Toestemming vragen kan via een pop-up of een balk bovenaan de website met een knop “Ik geef toestemming” (ev. de optie “Ik geef geen toestemming”). Het verwijzen naar hoe cookies achteraf te blokkeren zijn via de browser is niet voldoende.
Voor technisch noodzakelijke cookies, zoals een winkelmandje of een inlogformulier, is geen toestemming vereist. Voorbeelden waarvoor wel toestemming is vereist zijn: Google Analytics, Google Maps, YouTube, Facebook, Twitter enz. Zonder toestemming mogen er geen cookies worden geplaatst en is aan de eigenaar van de website of alleen die functionaliteiten geblokkeerd worden, of de gehele website.
Bron: Wikipedia
Handhaving wet met cookiemonitor
Eigenaren van Nederlandse (voor Nederlanders bedoelde) websites zijn verplicht zich aan de Nederlandse wetgeving te houden. En dus ook aan de cookiewet. Die ging al in op 1 juni 2012. De OPTA (nu ACM), de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit, neemt de handhaving voor zijn rekening en is daarvoor momenteel een cookiemonitor aan het bouwen. Een systeem dat sites moet opsporen die nog wel van cookies gebruikmaken op de eerste pagina en verder.
Wet schiet doel voorbij
De laatste weken lees ik regelmatig dat mensen zich druk maken over de nieuwe cookiewet. Of juist nog helemaal niet, omdat ze geen idee hebben. Er wordt met schande over gesproken! Dat geldt zeker voor het geval van de Rijksoverheid die in een ietwat onhandige communicatie aangaf nog niet goed te weten wat de wet precies inhoudt. Dat de wet niet alleen voor commerciële sites geldt maar voor alle, ik herhaal, alle Nederlandse sites.
Ik wacht even af
Ikzelf heb nog geen actie ondernomen op mijn eigen blog; ik wacht liever even af tot iemand de ultieme oplossing heeft gevonden. Ik ben namelijk niet zo’n technisch wonder. Een privacystatement heb ik wel, al langere tijd. En verder hoop ik dat het nieuwe kabinet straks tot inzicht komt dat dit niet zo’n praktische wet is die haar doel voorbij schiet.. eigenaren van de meeste sites verzamelen met cookies onschuldige informatie om de site te kunnen optimaliseren. In plaats daarvan moeten ze nu een irritante pop-up aan hun site toevoegen waar je als bezoeker iets mee moet voordat je verder kan. Zoals ze bij Marketingfacts zeggen, de internetbeleving wordt minder leuk.
Ik stel voor dat de wet door het nieuwe kabinet wordt aangepast, meer gelijkend op die van Engeland. Wel bezoekers erop wijzen dat je cookies verzamelt, desnoods met een pop-up (liever niet), maar geen eisen aan welk soort cookies wel of niet mogen.
Foto geleend van Zen Cupcake.
Ik lees: ‘Deze wet vereist van elke website die bezoekers vanuit Nederland trekt dat dat de bezoeker wordt geïnformeerd over welke cookies er worden geplaatst op zijn of haar computer en waar deze voor dienen’. Dit klopt niet, wat OPTA daar ook over schrijft. De wet eist nl. dat de partij die cookies plaatst en/of uitleest daarvoor de toestemming van de gebruiker verkrijgt. Dat is niet altijd de website, maar kan ook een derde partij zijn, zoals een sociaal netwerk of advertentienetwerk, die over meerdere websites informatie verzamelt (en waarvoor de wet feitelijk bedoeld is!).
@Miranda: dank voor je aanvulling, inderdaad is die ‘derde partij’ nog een extra dimensie aan de wet!
Goede reclame voor bolletje, alleen jammer dat je de site niet via de Ipad kan lezen 😉
@Claudia: wat moet jij met een iPad dan?! 😉 Wel raar, ga ik eens in duiken!